據(jù)《工人日?qǐng)?bào)》4月3日?qǐng)?bào)道，近日，吉林省通化市柳河縣人民法院通過線上“云調(diào)解”，僅用半個(gè)多小時(shí)，就辦結(jié)了8起農(nóng)民工討薪案。待雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，該院速裁團(tuán)隊(duì)依法出具司法確認(rèn)裁定書，農(nóng)民工的“血汗錢”有了著落。

通過線上“云調(diào)解”為農(nóng)民工“云討薪”的維權(quán)模式，不但充分利用網(wǎng)絡(luò)資源，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)多跑路、當(dāng)事人少跑路，提升司法活動(dòng)效率的目的，同時(shí)，把身處不同空間的當(dāng)事人和相關(guān)證據(jù)成功地聚合到了“云調(diào)解”模式下，減少了當(dāng)事人的奔波之苦和經(jīng)濟(jì)壓力。

討薪農(nóng)民工的打工地、生活居住地往往不是同一個(gè)地方，不可能總待在維權(quán)部門所在地走相關(guān)程序。而欠薪事件往往涉及多名農(nóng)民工的權(quán)益，如果統(tǒng)一要求農(nóng)民工集中到維權(quán)部門所在地解決問題，會(huì)增加農(nóng)民工的時(shí)間、經(jīng)濟(jì)等成本，推高農(nóng)民工維權(quán)的難度。同時(shí)，欠薪一方也可能因種種原因身處“外地”，難以到達(dá)指定的糾紛解決地。所以，按照傳統(tǒng)的線下維權(quán)模式，把雙方當(dāng)事人湊到一起并不容易。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，線上司法活動(dòng)越來越多。異地起訴、異地受理、異地立案、網(wǎng)上調(diào)解、網(wǎng)上審理等機(jī)制日益完善成熟，適用的領(lǐng)域越來越廣泛，在很多糾紛解決過程中都發(fā)揮了重要作用。再加之速裁程序的加持，幫農(nóng)民工“云討薪”便有了有力的程序支撐、技術(shù)支撐和機(jī)制支撐。

同時(shí)，在疫情防控特殊時(shí)期，“云討薪”可以減少人員流動(dòng)、聚集和接觸，有利于降低疫情傳播風(fēng)險(xiǎn)。

其實(shí)就像遠(yuǎn)程辦公一樣，“云討薪”模式還具有不斷成長(zhǎng)和完善的潛質(zhì)，也就是說，這種工作模式完全可以成為一種常態(tài)。各地各級(jí)法院、勞動(dòng)監(jiān)管部門可以借鑒 “云討薪”的做法和經(jīng)驗(yàn)，在現(xiàn)有的制度框架內(nèi)，充分釋放網(wǎng)絡(luò)辦公資源，積極啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)辦公程序和機(jī)制，在案件處理的環(huán)節(jié)多使用“云技術(shù)”，多讓網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)跑路，減少當(dāng)事人的訴累，提高辦案效率，讓“云討薪”成為與線下討薪并行的維權(quán)路徑。這無疑能給相關(guān)勞動(dòng)者提供更多的維權(quán)選擇和更好的權(quán)益保障。