趙祖平 李楠
2021年01月18日15:07 來源:《工人日?qǐng)?bào)》
觀點(diǎn)
●新型城鎮(zhèn)化是穩(wěn)增長、擴(kuò)內(nèi)需的潛力所在,也是轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的重要抓手。提高農(nóng)民工主動(dòng)落戶城市的意愿是提高戶籍城鎮(zhèn)化率的根本途徑之一。工會(huì)為農(nóng)民工提供的各項(xiàng)優(yōu)質(zhì)服務(wù),將在協(xié)力推進(jìn)農(nóng)民工融入城市的大局中發(fā)揮獨(dú)特作用。
新型城鎮(zhèn)化是穩(wěn)增長、擴(kuò)內(nèi)需的潛力所在,也是轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的重要抓手。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,我國城鎮(zhèn)化率穩(wěn)定提升,到2019年末城鎮(zhèn)化率突破60%,但戶籍城鎮(zhèn)化率卻只有44.38%。提高農(nóng)民工主動(dòng)落戶城市的意愿是提高戶籍城鎮(zhèn)化率的根本途徑之一。工會(huì)作為服務(wù)廣大職工的組織,其為農(nóng)民工提供的各項(xiàng)優(yōu)質(zhì)服務(wù),將在協(xié)力推進(jìn)農(nóng)民工融入城市的大局中發(fā)揮獨(dú)特作用。
農(nóng)民工落戶城市意愿特征
基于一項(xiàng)針對(duì)山東省4654名農(nóng)民工的調(diào)查,農(nóng)民工落戶意愿呈現(xiàn)如下特征。
總體來看,農(nóng)民工落戶城市的意愿不高。48.35%的農(nóng)民工不愿意將戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口,只有25.25%的農(nóng)民工愿意將戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口。另外,調(diào)查還發(fā)現(xiàn),農(nóng)民工舉家落戶城鎮(zhèn)的意愿尤為明顯。51.94%的農(nóng)民工希望全家一起轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口,14.22%的農(nóng)民工希望只孩子轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口。可以看出,農(nóng)民工期望舉家落戶的傾向明顯。對(duì)于城鎮(zhèn)落戶地點(diǎn)的傾向性上,就業(yè)地和居住地是落戶的主要期望,70.10%的農(nóng)民工希望在就業(yè)地或居住地城市落戶。
新生代農(nóng)民工落戶意愿不如上一代。在比較新生代和上一代農(nóng)民工的落戶城市意愿差異后發(fā)現(xiàn),上一代農(nóng)民工愿意落戶的比例(28.68%)高于新生代農(nóng)民工(24.12%)。
在大城市就業(yè)的農(nóng)民工落戶意愿不如小城市。調(diào)查隨機(jī)抽取了山東省6個(gè)市,分別是濟(jì)南、青島、煙臺(tái)、濰坊、臨沂、菏澤。從城市的規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上來看,濟(jì)南和青島的規(guī)模要大于其他城市,但愿意落戶的比例卻是這兩個(gè)城市最低。
影響農(nóng)民工落戶城市的原因分析
農(nóng)民工落戶城市的意愿是提高戶口城鎮(zhèn)化指標(biāo)的重要影響因素,也是實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的要義所在。鑒于當(dāng)前農(nóng)民工落戶意愿總體不高的情況,挖掘現(xiàn)象背后的原因尤為重要。
通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),性別、文化程度、職業(yè)類型都對(duì)落戶意愿并沒有顯著影響。而工作是否穩(wěn)定、是否有發(fā)展空間、是否同工同酬、收入情況、社會(huì)交往和社會(huì)認(rèn)同感對(duì)落戶意愿存在影響。
工作穩(wěn)定的農(nóng)民工落戶城市的意愿更高,工作越有發(fā)展空間,落戶意愿越強(qiáng)烈。認(rèn)為工作有發(fā)展空間的農(nóng)民工中,愿意落戶的比例為56.53%;同工同酬與落戶意愿成正比。認(rèn)為“與技能和資歷相同的本地戶籍人員的工資待遇基本一樣”的農(nóng)民工落戶意愿最高,為27.93%。可見,公平感知度的提升對(duì)于農(nóng)民工的落戶意愿有顯著激勵(lì)作用;落戶意愿隨著收入的提高而提高。隨著月收入增加,農(nóng)民工的落戶意愿呈遞增態(tài)勢(shì),超過5000元后遞增趨勢(shì)平穩(wěn);社會(huì)交往越豐富的落戶意愿越高。從農(nóng)民工社會(huì)交往活躍程度上看,該因素對(duì)農(nóng)民工落戶意愿的影響顯著。經(jīng)常參加社區(qū)活動(dòng)的農(nóng)民工愿意落戶比例達(dá)到43.35%,比不參加社區(qū)活動(dòng)的農(nóng)民工高22.36個(gè)百分點(diǎn);社會(huì)認(rèn)同感越高,農(nóng)民工落戶城市的意愿越高。
工會(huì)更好協(xié)力推動(dòng)農(nóng)民工融入城市的建議
推進(jìn)農(nóng)民工市民化是實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化的任務(wù)之一!笆奈濉币(guī)劃提出,深化戶籍制度改革,完善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和城鎮(zhèn)新增建設(shè)用地規(guī)模與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化掛鉤政策,強(qiáng)化基本公共服務(wù)保障,加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化。本次被調(diào)查的農(nóng)民工中,有60.74%的農(nóng)民工是工會(huì)會(huì)員?梢姽(huì)組織作為聯(lián)系和服務(wù)農(nóng)民工的重要主體,在協(xié)力推進(jìn)農(nóng)民工市民化中能夠發(fā)揮重要作用。
第一,工會(huì)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工的思想引領(lǐng)和政治保證,提升農(nóng)民工組織化水平,保障農(nóng)民工的主力軍地位。通過思想引領(lǐng)強(qiáng)化農(nóng)民工對(duì)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性和黨的領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)同;通過提升農(nóng)民工組織化水平,更好地激發(fā)農(nóng)民工融入城市的意愿,增強(qiáng)其融入城市的能力。
第二,工會(huì)應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)民工合法權(quán)益的保護(hù)。通過工會(huì)組織的協(xié)助和監(jiān)督,不斷提高農(nóng)民工勞動(dòng)合同簽訂率和社會(huì)保險(xiǎn)參保率,促進(jìn)農(nóng)民工安全生產(chǎn)和職業(yè)健康防護(hù)的完善;鼓勵(lì)農(nóng)民工參與民主管理,提高農(nóng)民工在生產(chǎn)中的參與度,從而提高農(nóng)民工在城市中的獲得感,吸引他們留在城市。
第三,工會(huì)應(yīng)提升和擴(kuò)大技能培訓(xùn)的力度和范圍,為更多農(nóng)民工提供多樣化的知識(shí)和技能。農(nóng)民工市民化并不是城市單向選擇的結(jié)果,而是農(nóng)民工和城市的雙向選擇。一方面,農(nóng)民工會(huì)對(duì)城市的就業(yè)機(jī)會(huì)、教育資源、醫(yī)療服務(wù)進(jìn)行選擇;另一方面,城市同樣也會(huì)對(duì)農(nóng)民工的文化程度特別是職業(yè)技能素質(zhì)進(jìn)行篩選。為此,工會(huì)應(yīng)以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向,大力提高農(nóng)民工群體的技能素質(zhì)。
第四,工會(huì)應(yīng)積極籌辦各級(jí)各類技能競(jìng)賽、工匠評(píng)選等活動(dòng),以此為契機(jī)提升農(nóng)民工社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)待遇。一方面,能夠?yàn)槠髽I(yè)提高農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)收入提供依據(jù),另一方面,競(jìng)賽及評(píng)選活動(dòng)不僅可以激勵(lì)農(nóng)民工積極參與技能提升的各類活動(dòng),也能激勵(lì)企業(yè)招聘高技能農(nóng)民工的積極性,從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工素質(zhì)的有效提升,有利于他們更快更好地向新市民轉(zhuǎn)變。
第五,工會(huì)應(yīng)更好地關(guān)愛困難農(nóng)民工、農(nóng)民工子女,落實(shí)送溫暖、金秋助學(xué)、法律援助和免費(fèi)體檢等關(guān)愛項(xiàng)目,切實(shí)增強(qiáng)農(nóng)民工群體的獲得感。提升農(nóng)民工獲得感的關(guān)鍵在于如何將好政策有效地執(zhí)行和開展下去。一方面,需要基層工會(huì)以問題為導(dǎo)向,大膽創(chuàng)新,健全配套政策,確保政策可操作可落地,另一方面,還要求工會(huì)干部提高執(zhí)行能力,確保惠及農(nóng)民工政策的執(zhí)行效果。
(作者單位:中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院公共管理學(xué)院)