記者從廣東省廣州市總工會(huì)獲悉，日前，廣州市工會(huì)法律服務(wù)律師團(tuán)成員、廣東君信經(jīng)綸君厚律師事務(wù)所林雪儀等律師承辦的工會(huì)法律援助案件，入選由法治日?qǐng)?bào)社、中國(guó)政法大學(xué)律師學(xué)研究中心聯(lián)合發(fā)布的“第三屆中國(guó)律師公益（社會(huì)責(zé)任）典型案例”之“法律援助典型案例”。該案例中，承辦律師幫助136名工人拿回逾52萬(wàn)元工資。

因某物流有限公司拖欠136名勞動(dòng)者2022年10月工資，136名勞動(dòng)者向勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴，公司負(fù)責(zé)人承諾于當(dāng)年11月22日發(fā)放所欠工資，然而事后并未兌現(xiàn)。多次追薪無(wú)果后，136名勞動(dòng)者遂申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求公司支付2022年10月1日至2022年10月31日的工資合計(jì)693446元。

136名勞動(dòng)者向廣州市黃埔區(qū)總工會(huì)申請(qǐng)法律援助，工會(huì)立即指派工會(huì)律師承辦該案，林雪儀和劉藍(lán)燕兩位律師接受了指派。庭審中，公司否認(rèn)與136名勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)關(guān)系，拒絕支付剩余工資，提出勞動(dòng)合同及相應(yīng)公章均為勞動(dòng)者偽造。對(duì)此，工會(huì)律師向仲裁委說(shuō)明，在勞動(dòng)者提起仲裁之前，公司已經(jīng)確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系并明確拖欠的工資金額，因此公司的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。至于偽造公章問(wèn)題，公司并未提供鑒定報(bào)告且存在同時(shí)使用多個(gè)公章的情況。最終仲裁委裁定公司向136位勞動(dòng)者支付2022年10月工資合計(jì)52萬(wàn)余元。

為確保勞動(dòng)者合法權(quán)益得以維護(hù)，兩名律師在公司提起撤銷仲裁程序的過(guò)程中，提醒勞動(dòng)者留意公司可能出現(xiàn)惡意注銷的舉措，及時(shí)向相關(guān)主管部門提出異議登記。該系列建議有效阻止了公司惡意利用法律程序拖延履行法律責(zé)任以及惡意注銷逃避法律后果的行為。